習近平主席強調，全軍要貫徹新形勢下軍事戰(zhàn)略方針，認真研究軍事、研究戰(zhàn)爭、研究打仗，把握現代戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)爭指導規(guī)律，扎扎實實做好軍事斗爭準備各項工作。
隨著新一輪世界軍事科技革命的加速演進和顛覆性技術軍事化應用的日益普遍，現代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭形態(tài)、制勝機理展現出新特征，要及時敏銳地把握現代戰(zhàn)爭規(guī)律的新變化、新動態(tài)、新趨勢。按照界定戰(zhàn)爭、分析戰(zhàn)爭、應對戰(zhàn)爭的邏輯順序來分析，現代戰(zhàn)爭規(guī)律的變化主要體現在戰(zhàn)爭概念之變、技術形態(tài)之變和作戰(zhàn)方式之變。
1.混合戰(zhàn)爭得到廣泛運用
混合戰(zhàn)爭之所以在當今國際環(huán)境中大行其道，關鍵在于它體現了現代戰(zhàn)爭的復雜性，契合了信息時代的戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律。自2014年克里米亞危機之后，混合戰(zhàn)爭作為一種新的戰(zhàn)爭形式得到廣泛運用，國際社會和軍事界對混合戰(zhàn)爭的關注日益增加。作為一種新的作戰(zhàn)概念，混合戰(zhàn)爭具有力量更加多元、手段更加多樣、行動更加隱蔽、應對更加復雜等特點。
混合戰(zhàn)爭的一個顯著特點是其綜合性質，即將傳統的軍事暴力與非正規(guī)的對抗形式相結合，特別是恐怖活動、網絡攻擊、經濟和外交制裁、信息破壞和其他破壞性影響的組合?；旌蠎?zhàn)爭使得戰(zhàn)爭界限和戰(zhàn)場范圍更加模糊，戰(zhàn)爭不僅僅在軍事領域展開，而且包含了社會生活的各個方面。其“多維度”包括軍事、信息、經濟、政治、社會文化等子空間，且每個子空間都有自己的結構、法則、專業(yè)術語、發(fā)展方案。在俄烏沖突中，除了常規(guī)軍事沖突的武裝對抗，美國和北約還對俄羅斯發(fā)起了包括經濟制裁、媒體壓制、金融圍剿等在內的多重手段的攻擊。
戰(zhàn)爭方式的非直接特性貫穿混合戰(zhàn)爭的各方面。在戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目的達成上，不追求一步到位，而是將總目標分解為多個階段目標，通過不同目的的達成實現總目標；在途徑上，主要表現在幕后國家通過代理人等形式間接參與行動；在手段上，軍事力量只是作為輔助手段出現，不到合適的時機力求避免軍事手段的運用。其中非直接行動戰(zhàn)略的目標是通過經濟、技術、信息和軍事封鎖，以及通過在敵對國家內部實施破壞行動，同時有效結合對極其重要目標的大規(guī)模軍事行動，破壞敵對國家的心理和物理平衡。
混合戰(zhàn)爭不容易被受害國察覺，即使發(fā)現自身受到影響，受害國也未必能對侵略國的行為進行實證。其隱蔽行動的目標是：在政治領域，攻擊政黨和組織及其在外交和國內政策中所追求的路線；在社會領域，對社會不同階層、職業(yè)、年齡、性別、政治面貌以及宗教等群體之間進行分化和分裂；在外交領域，影響大使館、領事館、駐外貿易代表團、外交官、其他官員及其活動等；在政治-軍事領域簽訂軍事協議或條約、聯合演習、舉行軍事應用活動的培訓和競爭等。
2.新興技術推動智能戰(zhàn)爭加速演進
恩格斯在《反杜林論》中指出，一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。技術形態(tài)之變是驅動戰(zhàn)爭形態(tài)和戰(zhàn)爭規(guī)律改變的主要力量。歷史告訴我們：人類以什么方式生產，就會以什么方式作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭技術形態(tài)追隨工業(yè)化發(fā)展步伐，從金屬冶煉技術支持下的冷兵器戰(zhàn)爭形態(tài)到火藥的應用塑造而成的熱兵器戰(zhàn)爭，從內燃機和電氣技術支撐的機械化戰(zhàn)爭到以現代網絡與信息系統為標志的信息化戰(zhàn)爭，逐步邁向以大數據、人工智能、區(qū)塊鏈和無人技術共同推動的智能化戰(zhàn)爭。技術形態(tài)的變化以高新技術及賦能的武器裝備為標志，塑造著戰(zhàn)爭形態(tài)的變化。隨著新興技術成果的出現及其軍事化應用的普及，智能化戰(zhàn)爭的演進速度明顯加快。新興技術賦能的新質作戰(zhàn)力量的涌現，打破了傳統戰(zhàn)爭軍事對抗的平衡，一大批新質軍事能力異軍突起，對原有軍事行動框架范式和力量對比形成巨大沖擊。
無人作戰(zhàn)力量爆發(fā)式增長引發(fā)現代戰(zhàn)爭樣式的變革。隨著通信技術、人工智能、信息導航技術的融合發(fā)展，無人作戰(zhàn)裝備大量涌現戰(zhàn)場，越來越成為影響戰(zhàn)爭勝負的關鍵因素，尤其是相較于有人裝備，無人作戰(zhàn)裝備在減少人員傷亡、提高作戰(zhàn)效費比、提高隱蔽性、增強持續(xù)作戰(zhàn)能力等方面擁有無可比擬的優(yōu)勢。在2020年的納卡沖突中，阿塞拜疆無人機攻擊亞美尼亞地面坦克的畫面令人震撼；俄烏沖突中，一批“美洲獅”小型偵察無人機，還有很多軍民兩用無人機、倉促改裝的商用無人機甚至是游戲版無人機，通過各種渠道進入戰(zhàn)場。
“太空—網絡”一體化技術拓展作戰(zhàn)空間和支援空間。衛(wèi)星技術與互聯網技術的深度融合使得戰(zhàn)場信息的交互方式產生了顛覆性變化。
人工智能嵌入指揮鏈、殺傷鏈催生新的戰(zhàn)術戰(zhàn)法。智能科技帶來的數據快速傳輸處理和自動交換分發(fā)，優(yōu)化了“偵察—發(fā)現—決策—打擊”各環(huán)節(jié)功效，使攻防節(jié)奏加快，更易在海量信息中捕捉稍縱即逝的戰(zhàn)機。從信息機理來看，快速有效地掌握全方位信息是戰(zhàn)爭制勝的首要前提，人工智能可實現戰(zhàn)場態(tài)勢智能感知、海量數據智能分析、多元信息智能處理，能夠形成戰(zhàn)場“透視”優(yōu)勢。從決策機理來看，人工智能可進行動態(tài)戰(zhàn)場仿真推演，快速給出可行決策，大幅縮短作戰(zhàn)籌劃決策周期，形成決策優(yōu)勢。
3.軍事體系對抗特點更加鮮明
現代戰(zhàn)爭已經從軍種對抗轉向體系對抗，軍事行動中的體系協同由過去基于任務的協同轉變?yōu)楝F在的基于目標的協同。現代戰(zhàn)爭中的體系對抗，展現出不同技術條件下體系對抗的不同時代特點。信息化條件催生了軍種聯合作戰(zhàn)，成為整體作戰(zhàn)的初級階段；而在智能化條件下，體系融合作戰(zhàn)將成為整體作戰(zhàn)的高級階段。體系融合作戰(zhàn)將取代軍種聯合作戰(zhàn)，成為智能化條件下基本作戰(zhàn)方式。體系對抗基本要義是發(fā)揮本方整體優(yōu)勢，集中打擊對方關節(jié)點，力爭摧毀或降低敵體系能力。從近年來發(fā)生的局部武裝沖突中不難看出，當前軍事行動中的體系對抗特點更加鮮明，深刻塑造著現代戰(zhàn)爭規(guī)律的變化。
圍繞“命門”打擊重點出現新變化。“射人先射馬，擒賊先擒王”，戰(zhàn)術指揮中樞、兵力集結點、先進武器裝備，始終是戰(zhàn)爭雙方打擊的重中之重。在現代戰(zhàn)爭的體系對抗中，打擊重點往往隨著戰(zhàn)情演變調整具體目標，目標選擇更加注重影響的全局性、長期性和警示性，而不是一味追求戰(zhàn)場的破壞性。
注重發(fā)揮體系優(yōu)勢和復合效能，以非對稱方式角力。明代兵書《兵鏡吳子十三篇》指出，“避人之長、攻人之短，見己之所長、蔽己之所短”，體現的就是以非對稱力量克敵的思想?，F代軍事行動往往不局限于同類裝備“刀對刀、槍對槍”式對陣，而是綜合運用自身有利資源，發(fā)揮非對稱優(yōu)勢制勝。特別是在交戰(zhàn)雙方綜合力量對比懸殊的情況下，非對稱作戰(zhàn)往往被弱勢一方靈活高效運用，使強勢方在戰(zhàn)爭中受到一定掣肘。在中東局勢中，也門胡賽武裝充分發(fā)揮其地理位置和高效行動優(yōu)勢，通過地形、戰(zhàn)術、武器的配合，成為中東地區(qū)對抗西方和以色列的重要力量。
體系耐力的高消耗要求作戰(zhàn)力量的新老混搭。現代戰(zhàn)爭的軍事對抗消耗巨大，對體系耐力是嚴峻考驗，包括武器彈藥的持久補充、裝備維修的持久保障、人力資源的持久支撐等。這要求體系對抗既要有新質新域的“刀尖”力量，更需要有基礎性、儲備性成熟要素的“刀背”支撐。一方面，成熟武器改造升級是裝備現代化不可或缺的補充。另一方面，不斷挖掘成熟裝備潛力，是體系競爭力的重要組成部分。數量眾多的老型號裝備通過提質改造，可以較低代價、較快周期形成新型軍事體系的必要規(guī)模；一些經過長期考驗、較為成熟的老裝備加裝遠程精確打擊武器后，釋放出巨大能量；老型號平臺種類多配系完善，還可彌補新裝備體系不足，豐富戰(zhàn)術變化。北約援助烏軍武器裝備的主體是大量老舊型號，烏軍活躍在一線的多數還是蘇聯時期老裝備，俄軍也主要靠新老搭配裝備體系推進軍事行動……都體現出作戰(zhàn)要素新老搭配使用是現代戰(zhàn)爭體系對抗的重要特征。
?。ㄗ髡撸簢揽萍即髮W黨的創(chuàng)新理論研究中心，執(zhí)筆人：馬建光、劉簫鋒）
